民法典人格权编草案分组审议个人信息保护应扩围遗体捐献条款内容还需审慎研究

原标题：民法典人格权编草案分组审议：个人信息维护应扩围，遗体捐赠条款内容还需审慎研讨

每经记者：李彪 每经修正：陈旭

8月23日，十三届全国人大常委会第十二次会议对《民法典人格权编（草案）》（三次审议稿）（以下简称草案三审稿）进行分组审议。草案三审稿中有关遗体捐赠和个人信息维护等相关规则，成为委员们评论的焦点内容。

曹建明副委员长表明，草案三审稿添加了“电子邮箱地址、行迹信息”等内容，但个人信息的维护规模仍有所缺漏，与实践中侵略公民个人信息的状况还不彻底符合。如自然人的账号和暗码、病史和健康状况、金融信息、通讯信息和联系人、未成年人信息等信息。主张对或许影响人身产业安全的个人隐私灵敏信息的内在和规模再做研讨并适度扩展。

关于草案三审稿第七百八十七条三款内容，陈斯喜委员说，将遗体捐赠相关内容上升为法令需求稳重研讨，遗体不等同于遗产，亲属有没有权力自行处理遗体、这样规则往后会有什么结果，要研讨清楚。

图片来历：新华社

主张进一步扩展个人信息维护规模

草案三审稿将电子邮箱地址和行迹信息添加进个人信息的领域，并在第八百一十三条规则，自然人的个人信息受法令维护。

曹建明副委员长主张，在当时的信息网络环境下，公民个人信息安全危险，突出体现或首要体现在手机号码的安全上。手机号码的含义已不再仅限于一般通讯手法。手机所贮存、保存的很多个人信息、聊天记录和其他网络活动信息，尤其是付出宝、微信等具有移动付出、互联网金融等功能，行为人一旦不合法获取、供给、贩卖别人手机号码，简单导致私自读取抓取信息、恣意歹意走漏信息、骚扰电话、废物短信、网络欺诈等严重问题。一些信息估客宣称，只需供给一个人的手机号码，就能查到其所有私密的个人信息，其危害性明显大于一般座机电话号码，主张愈加清晰对公民手机号码的维护。

欧阳昌琼委员说，个人信息应当是指自然人独有的、经过这些信息能够辨别他自己的特征、个人专属的产业（如个人账户及其个人产业），主张对“个人信息”，经过归纳加罗列的方式予以界定，防止挂一漏万。

龚建明委员以为，微信等个人信息内容也要遭到法令的维护。微信现在越来越广泛、越来越遍及，往后也会触及越来越多的信息安全问题。

委员以为新增遗体捐赠条款内容需审慎研讨

草案三审稿第七百八十七条三款规则，自然人生前未表明不同意捐赠遗体的，该自然人逝世后，其爱人、成年子女、爸爸妈妈能够选用书面方式一起决议捐赠。

郑功成委员说，第七百八十七条三款新增的关于遗体捐赠的内容，我是彻底了解的，由于现在捐赠的少，需求的多，所以想经过这样的立法来添加捐赠。可是我以为这一条或许引发不安。忧虑身后遗体被处理了，假如再加上捐赠遗体还有经济补偿，或许还会引发更多的问题。因而，主张能够加强宣扬引导，但先不入法为宜。

对此，陈斯喜委员表明, 新添加的内容是吸收了国务院《人体器官移植法令的规则》，但将这个内容上升为法令，有两个问题需求研讨：

一是遗体不等同于遗产，亲属有没有权力自行处理遗体，这触及道德的问题；二是这样规则往后会有什么结果，要研讨清楚。

他以为，比方现在器官生意很严重，会不会呈现出于不合法意图，应该医治的抛弃医治、应该抢救的抛弃抢救等状况？还有出于救治其他患者意图，成心抛弃对患者的抢救，会不会呈现这种或许？关于或许呈现的不良结果，要研讨清楚。假如这些结果没有研讨透，没有办法防止，轻率作规则是不行稳重的。

一起，全国人大代表张健主张对草案三审稿中“其爱人、成年子女、爸爸妈妈能够选用书面方式一起决议捐赠”作出修正。他表明，这儿触及的是器官捐赠，而器官捐赠应该赶快，不然自然人逝世过久器官就没有效果，因而在这儿主张“一起决议”后边能够加上“或托付代表决议捐赠”。

每日经济新闻回来搜狐，检查更多

责任修正：