北京晚报谈论老楼装电梯一票否决可否打破

日前，上海市发布老楼加装电梯新规，其间最大的亮点，是降低了加装电梯发动门槛，“本幢楼业主”赞同率从本来的90%降低到三分之二，小区赞同率从本来的三分之二降低到一半；最要害的一条，是撤销了“一票否决”条款。

老楼加装电梯，是北京、上海等城市近年推出的惠民行动。但是，同住一个屋檐下，即便是打心底认可的功德，也有该不该办、怎么办的不合。支撑加装电梯的声响有必要尊重，不同观念乃至坚决对立的定见也不容忽视，究竟这是涉及到每家每户的工作。所以，在决议计划环节，北京、上海都采取了“一票否决制”，即只要一切住户都签字赞同，电梯才可加装。表面上看，这是一个人性化的方针，统筹一切业主的利益，但在老楼加装电梯的过程中遇到的最大的妨碍，恰恰便是“一票否决制”。

据北京日报查询，家住海淀区林大北路9号院4号住宅楼三单元、四单元的36户业主已悉数签字，向社区居委会提出请求老楼装电梯。但是，因该楼其他单元单个业主回绝签字，装电梯请求被“一票否决”了。相似的状况并不罕见。居委会、物业、街坊轮番上阵，晓之以理、动之以情，磨破了嘴皮子，不赞同者便是不松口。加装工程天然不能因多数人赞同而强上，但因单个人对立而下马则心有不甘。所以，本来盼望有了电梯能上下自在，却陷入了让居民们进退维谷、有关部门左右不是的为难地步。

越是利益多元、思维多样，越检测有关部门的管理才能和社区大众的自治才能，越需求提升在尊重多元中追求共同的工作水平。各家有各家的难处，要尊重不赞同见，但老楼装电梯的惠民脚步，不能总被“一票否决”拦在半路。个人利益和公共利益发生冲突，不止楼内居民，相关法规也应该“向前一步”，上海撤销“一票否决制”，无疑是权衡利弊的成果，值得其他城市学习。

其实，住建部此前主张的“一门一策”计划，虽不至于彻底破解电梯加装窘境，但现已很大程度上弥补了“一票否决”的准则缺点。即老旧小区加装电梯，能够一个楼门一个计划，一栋一个计划。从整栋楼悉数赞同，到一单元获得共同，既能抹平一个签字与一部电梯之间的距离，又无形中消弭了邻里之间由此引发的对立胶葛，可谓一箭双雕。北京各区已有“一门一策”加装电梯的实践经历，在“一票否决制”没有撤销的前提下，推广“一门一策”，让现已获得一致的楼门先装上电梯，能处理多少人的困难先处理多少，可谓务实之举。

来历 北京晚报

作者 贾亮

流程修改 王梦莹